加入收藏|设为首页

手机:138-0278-9200

QQ:2217029066

在线咨询

广州刑事律师网
  • 律师姓名:李永添律师
  • 执业证号:14401201310017880
  • 业务手机:138-0278-9200
  • 业务QQ:2217029066
  • 电子邮箱:2217029066@qq.com
  • 执业律所:北京市盈科(广州)律师事务所
  • 地址:广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层
您现在的位置:广州刑事律师网 >法律文书 > 文章详情

关于刑事辩护律师对委托人(利益)的诚实义务

来源:广州刑事律师网  作者:李永添律师  时间:2015-05-20

    辩护律师对委托人(利益)的诚实义务源于其在诉讼中的辩护职能的担当者、被告人权益的专门维护者这一诉讼角色定位,同时也植根于国家律师制度的基本需要。“所谓诚实义务概念是指以为受法律保护的辩护人保密的义务为核心而展开的概念”,换言之,辩护律师对委托人(利益)的诚实义务是围绕者是否要从被告人(利益)的立场出发,对不利于被告人的案件事实或其未曾被发现控诉的罪行负担起保密的义务,即对于诉讼中所得知的不利案件事实或其未曾被发现控诉的罪行,不得检举、作证。在辩护律师与被告人之间,以保密义务为核心的诚实义务在一定程度上其实是相互的。律师法第29条第2款及〈〈律师办理刑事案件规范〉〉第16条皆明确规定,委托人隐瞒事实的,律师有权拒绝辩护。不过从我国成文的律师伦理规范来看,虽然对辩护律师维护被告人合法权利的规定甚多,却并未提及辩护律师应当为不利被告人的案件事实履行保密之义务。相关的规定只有〈〈律师办理刑事案件规范〉〉第六条:“律师办理刑事案件应当保守国家秘密,当事人的商业秘密,不得泄露当事人的隐私及其他秘密。”,而该保密义务的对象也并非诉讼中所得知的不利案件事实或其未曾被发现控诉的罪行。尽管诉讼实践中几乎所有的辩护律师都自发地或直觉地作出了保密的决定,但无一例外都被周围舆论指责为个人业务保障之偏私。事实上,虽然我们不能认同律师就是被告人的代言人的判断,但无论是从民事委托代理关系中善意当事人角度或忠于委托的角度(须说明的是,传统观点中意欲将刑事辩护与民事代理在本质上断然分开的意见只能是一种一叶障目,不见泰山的驼鸟意见),还是从建立律师与被告人之间的绝对信任,以构建现代刑事辩护制度乃至国家律师制度的根基这一角度,辩护律师的保密义务都是理所当然的。辩护律师的相对独立的诉讼地位不能成为攻击其委托人的借口。

    与辩护律师对委托人(利益)的诚实义务相关的一个问题是,辩护律师究竟是单纯地维护被告人的“合法权利”还是不加区别地维护被告人的概括的利益?作为约束这一问题的界限,辩护律师不能以违法的方式去维护被告人的利益,或者明知其维护行为将造成犯罪行为的继续性或为被告人恶意地利用于违法之目的,除此以外,辩护律师无权对被告人的利益作出价值判断。换言之,在辩护律师服务于被告人的利益时,应当是概括性的利益。事实上,辩护律师对不利于被告人的案件事实或其未曾被发现控诉的罪行不予检举、作证——保密义务的确定就从根本上消除了“合法权利”这一限制。何况在理论上虽然利益的合法性判断清晰可见,但在实际操作中要对法律上边缘化的利益作出定性分析,并非易事。诉讼本身就是一个利益竞争、价值权衡取舍的过程,辩护律师对被告人利益保护的界定也概莫能外。一个值得指出的细节是,与以往规定不同,2004年3月20日第五届全国律协制定的〈〈律师执业行为规范(试行)〉〉第七条并未将辩护律师的此项维护义务对象限定为“合法权利”,而是维护委托人之“利益”。

    辩护律师对委托人(利益)的诚实义务还表现在对被告人的法律解释,这是被告人在程序中就个人命运行使自我决定(自由)的极为重要的信息资源。即使辩护律师明知被告人要恶意地利用法律规则进行掩饰事实真相或制造事实假象的努力,以谋求不正当的程序结果或其他程序利益,辩护律师也必须要竭尽全力予以告知。当然,作为一个信仰法律与正义的法律职业家,辩护律师也有义务对该被告人予以合法性的教育。在被告人执意要实施其不正当行为的情况下,辩护律师既不得作出不利于被告人的检举、告发等行为,也不得对其掩饰事实真相或制造事实假象的行为本身作出任何积极的帮助。

 

分享到:

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

广州刑事律师网

QQ在线

在线咨询

138-0278-9200

添加微信

扫描添加微信