加入收藏|设为首页

手机:138-0278-9200

QQ:2217029066

在线咨询

广州刑事律师网
  • 律师姓名:李永添律师
  • 执业证号:14401201310017880
  • 业务手机:138-0278-9200
  • 业务QQ:2217029066
  • 电子邮箱:2217029066@qq.com
  • 执业律所:北京市盈科(广州)律师事务所
  • 地址:广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层
您现在的位置:广州刑事律师网 >法律文书 > 文章详情

关于被告人缺席庭审而导致的缺席审判。

来源:广州刑事律师网  作者:李永添律师  时间:2015-06-03

    从前述我们可以知道,在我国刑事诉讼法中并无专门针对被告人之缺席审判的规定,而只是在刑事诉讼法第一百六十一条中隐晦地涉及到了被告人缺席庭审的情况。根据该条的规定,诉讼参与人(包括被告人)在法庭审判过程中扰乱法庭秩序,经法庭警告制止而不从者,可以强行带出法庭。然而,该法条并没有进一步指出,如果是被告人因此被强制带出法庭,庭审是否应该继续?从强制带出法庭系属于维持诉讼正常进行的强制措施这一性质出发,如果被告人被强制带出法庭而法庭审判继续进行,那么我国刑事诉讼法确定的对抗式庭审形式如何展开?被告人的辩护功能如何落实?由此程序得出的裁判是否有质疑的余地?遗憾的是,我国刑事诉讼法的规定实在太过粗疏、抽象,不可能对这些操作性的问题作出一个指导性的回应。纵观整部刑事诉讼法,可以推断出立法者根本就没有将被告人缺席庭审的审判程序问题纳入其思考的范围,因而出现如此语焉不详的抽象性规定也不会令人奇怪。然而,实践中一旦发生这种问题,法庭则可依“法”在被告人被驱逐出法庭的情况下作出判决,则被告人的程序参与作用可能无从实现,程序公正的基本理念也有因此而抛弃于体制之外的危险,从而造成司法实践与立法旨趣的背离。由是观之,我国刑事诉讼法一方面几乎遗忘了被告人缺席法庭审判过程而导致的缺席审判程序问题,另一方面又为在不给予被告人适当救济途径的前提下展开一种令人心存疑惑的缺席审判准备了合法性的依据。

 

广州刑事律师  广州刑事辩护律师  广州刑事专业律师

分享到:

免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

广州刑事律师网

QQ在线

在线咨询

138-0278-9200

添加微信

扫描添加微信